Acá les dejo el extracto de un interesante artículo de la BBC en la que habla sobre las implicancias y terribles consecuencias que tendría la Ley SOPA para los dueños de páginas web y por ende, de sus usuarios.
El artículo llamado La SOPA de la discordia, escrito por el blogger David Cuen, dice lo siguiente:
"SOPA es una iniciativa de ley que ha sido impulsada por empresas -como estudios de cine o compañías discográficas- que aseguran que algunos sitios web están usando su material con el fin de obtener un beneficio económico.
La propuesta califica a estos sitios como deshonestos ("rogue" en el texto legal en inglés) y asegura que 'roban los productos creativos e innovadores de Estados Unidos atrayendo más de 53.000 millones visitantes cada año y amenazando más de 19 millones de puestos de trabajo en Estados Unidos'.
En lenguaje simple y llano, estos sitios 'deshonestos' pueden definirse -en el marco de esta iniciativa- como cualquiera que contenga vínculos a películas, series de televisión, videojuegos, etcétera, que se encuentren protegidos por derechos de autor.
Y a diferencia de otros proyectos de ley anteriores, éste se centra en bloquear por completo el acceso a dichos sitios desde territorio estadounidense.
Para lograrlo plantea que la Fiscalía de EE.UU. pueda obtener una orden legal que obligaría a proveedores de acceso a internet a bloquear dicho sitio. Dichas empresas tendrían sólo cinco días para acatar la orden legal y ésta podría darse sin juicio de por medio, a partir de acusaciones.
Sin embargo, si después se descubre que la acusación es falsa, el "soplón" tendría que pagar multas y costos legales.
Bajo estas directrices un sitio podría ser acusado sólo por contener un vínculo a una página con material inapropiado. El sitio podría defenderse, pero primero sería dado de baja. En este sentido, sería culpable hasta que se demuestre lo contrario".
Es realmente increíble la sola propuesta, lo preocupante de todo es que para muchos, este es el primer paso para el control absoluto de Internet en manos de algunas compañías (probablemente las que apoyan estas iniciativas) o peor aún del propio gobierno estadounidense. Como bien dice la nota, el gobierno de los Estados Unidos puede, ante una acusación, dar de baja una página web y luego esta página web debe demostrar que la acusación es falsa. Una especie de Santa Inquisición virtual.
Como publicamos en un post anterior, Jerry Mander, presidente del Foro Internacional de Globalización, señaló que actualmente sólo siete compañías de los Estados Unidos (Fox News, Time Warner, Disney, Sony, Bertelsmann, Viacom y General Electric) controlan el 70% de los medios de comunicación a nivel mundial (televisión, radio, medios impresos) teniendo practicamente el dominio y el control de todo lo que se dice y se ve en el mundo. ¿Se imaginan que esto mismo pase en Internet y que sólo algunas compañías o el gobierno tenga este control?
El artículo llamado La SOPA de la discordia, escrito por el blogger David Cuen, dice lo siguiente:
"SOPA es una iniciativa de ley que ha sido impulsada por empresas -como estudios de cine o compañías discográficas- que aseguran que algunos sitios web están usando su material con el fin de obtener un beneficio económico.
La propuesta califica a estos sitios como deshonestos ("rogue" en el texto legal en inglés) y asegura que 'roban los productos creativos e innovadores de Estados Unidos atrayendo más de 53.000 millones visitantes cada año y amenazando más de 19 millones de puestos de trabajo en Estados Unidos'.
En lenguaje simple y llano, estos sitios 'deshonestos' pueden definirse -en el marco de esta iniciativa- como cualquiera que contenga vínculos a películas, series de televisión, videojuegos, etcétera, que se encuentren protegidos por derechos de autor.
Y a diferencia de otros proyectos de ley anteriores, éste se centra en bloquear por completo el acceso a dichos sitios desde territorio estadounidense.
Para lograrlo plantea que la Fiscalía de EE.UU. pueda obtener una orden legal que obligaría a proveedores de acceso a internet a bloquear dicho sitio. Dichas empresas tendrían sólo cinco días para acatar la orden legal y ésta podría darse sin juicio de por medio, a partir de acusaciones.
Sin embargo, si después se descubre que la acusación es falsa, el "soplón" tendría que pagar multas y costos legales.
Bajo estas directrices un sitio podría ser acusado sólo por contener un vínculo a una página con material inapropiado. El sitio podría defenderse, pero primero sería dado de baja. En este sentido, sería culpable hasta que se demuestre lo contrario".
Es realmente increíble la sola propuesta, lo preocupante de todo es que para muchos, este es el primer paso para el control absoluto de Internet en manos de algunas compañías (probablemente las que apoyan estas iniciativas) o peor aún del propio gobierno estadounidense. Como bien dice la nota, el gobierno de los Estados Unidos puede, ante una acusación, dar de baja una página web y luego esta página web debe demostrar que la acusación es falsa. Una especie de Santa Inquisición virtual.
Como publicamos en un post anterior, Jerry Mander, presidente del Foro Internacional de Globalización, señaló que actualmente sólo siete compañías de los Estados Unidos (Fox News, Time Warner, Disney, Sony, Bertelsmann, Viacom y General Electric) controlan el 70% de los medios de comunicación a nivel mundial (televisión, radio, medios impresos) teniendo practicamente el dominio y el control de todo lo que se dice y se ve en el mundo. ¿Se imaginan que esto mismo pase en Internet y que sólo algunas compañías o el gobierno tenga este control?
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada